綠色建筑評價標識申報資料(HVAC相關)。
1、節能與能源利用：①建筑節能設計文件(含節能計算書、圖紙、說明書)；②集中采暖與空調系統竣工圖和設計說明書；③可再生能源的設計文件及圖紙；④節能工程施工驗收報告。2、室內環境質量：①室內空氣質量、聲光熱環境測試報告、新風量測試報告；②外圍護結構結點構造圖和熱工計算書。3、運營管理：①物業管理公司有關節約資源、保護環境的管理文件；② 智能化系統驗收報告：③ISO14001環境管理體系認證證書。《綠色建筑評價標準》中3.1.4條要求：申請評價方應按本標準的有關要求，對規劃、設計與施工階段進行過程控制，并提交相關文檔。這里表述了建筑全壽命周期中的過程控制，而對其建筑的評價則是其投入使用1年后進行。
美國LEED 申請程序的側重點很明確要求在建筑全壽命初期就要提出申請，并在全過程中進行跟蹤和溝通了解，直到一些必要的測定和運行調試，在這期間是一個連續的跟蹤和調整過程。這一點應值得關注，而且LEED推出的2009年新版本，比原有版本標準有了較大地變化，增加并重新科學地分配得分點也同樣值得關注(從原有69分值變為110分值)。
在執行和實踐《綠色建筑評價標準》過程中，4_3.12條、5.3.12條的執行較為困難。兩條中都提到非傳統水源利用率的問題，對商業、住宅、公建等不同建筑類型提出不低于25％、30％、40％的要求。由于中水一再生水的利用對一個單體建筑來講是很難完成的，尤其目前中國的技術設備水平相對滯后，加之資金投入的合理性，使這兩個條款在設計執行中成為難點。一個建筑作為一個單體進行申報時，很難達到再生水使用率的要求。相反，LEED標準在這方面的要求則相對寬松。
2. 兩種標準對中國的適用性
同為國內市場上現行的主流綠色建筑評價體系，美國舶來品LEED標準與中國建筑三星認證標準，誰才能成為中國綠建的真正標簽？
目前在中國大陸，超過99%的高品質綠色建筑都是由美國LEED進行認證的，中國已經成為LEED認證的全球第二大國，僅次于美國。而中國的綠色建筑三星認證則“因為相關立法的缺位和可操作性缺乏，尚未廣泛推行”。近年來LEED在我國房地產市場掀起了一股認證熱潮，并對2006年開始實施的本土化標準——綠標的推廣形成沖擊。而與此同時，許多業內專家卻對LEED標準本身及其商業化過強產生了質疑。數據顯示，目前中國注冊申請LEED認證的項目已逾300個，實際獲得認證的項目共71個。從首個非示范項目招商地產泰格公寓到被譽為“世界建筑奇跡”的當代MOMA，從萬科大梅沙總部到剛竣工的“京城第一高樓”國貿三期，LEED的影響力涵蓋了眾多知名建筑與知名房企。
盡管備受質疑，LEED成功的市場化運作卻已是不爭的事實。而自2006年開始正式實施的本土化《綠色建筑評價標準》，仍在審慎中前行。原建設部推出了標識管理（《綠色建筑評價標識管理辦法》及《綠色建筑評價技術細則》），真正意義上填補了我國綠色建筑評價的歷史空白。依據這套評價體系，達標建筑將分別獲得一星、二星、三星的綠色建筑評價標識。
與LEED著眼于美國5%的先鋒建筑不同，綠標致力于綠色建筑的普及應用。因此，為了提高可操作性，激發企業積極性，一星標準門檻很低，只要項目嚴格按照國家強制性標準實施，注重合理性，便可達到。
與LEED最終認證相比，綠標操作性應該更強，但與目前普遍了解的LEED預認證相比，我們的認證難度較大。一方面，在條目評定的基礎上，還要由專家組進行合理性分析；另一方面，認證程序包含規劃設計與實際運行兩個階段，只有實際運行滿一年且各項數據達標，才能正式通過認證。正因如此，綠標的市場優勢不如LEED。2008年以來，依托各級主管部門的示范推廣，全國僅有60個項目獲得了綠標認證（包括57個綠標設計認證和3個最終認證。
綠色建筑的精髓在于“因地制宜”，一個大洋彼岸的非官方標準，能否通用于我國量大面廣的建設項目，究竟誰更適合中國的綠色建筑？這是不少企業面臨的兩難選擇：一面是盡管費用昂貴但普遍認為操作簡單、附加值明顯的“國際標準”，一面是雖然花費不大但卻必須實打實干、還要推后“成果”享受的“本土化標準”，誰才是中國綠建標簽？
綠色建筑本質上就是氣候適應性建筑。”綠色建筑的精髓就在于“因地制宜”。基于這一考量，不少業內人士認為，LEED基于美國本土氣候、地理、土地等條件，相比之下，綠標更適合中國國情。而居住習慣的不同，也可能使“洋標簽”變得有些“畫蛇添足”。為了保證恒溫恒濕，整個龐大建筑終年門窗緊閉，即使是在春秋兩季氣候宜人的時節。這并不符合中國老百姓開窗通風的居住習慣，更重要的是，與我國其他普通住宅相比，其能耗之大、浪費之巨，可想而知。中國的標準還需要依據中國的實際情況因地制宜的本土化解決。
